Главная - Плотность популяции млекопитающих и их поведение - Эффект сплоченности группы
Ученые обратили внимание на то, что содержание в крови свободных жирных кислот изменяется при любых ситуациях, связанных с реакцией нервной системы, и эти изменения легко проследить.
Жирные кислоты, о которых идет речь, имеют длинную цепь (от 10 до 20 атомов углерода) и, несомненно, ведут свое происхождение от триглицеридов жировой ткани. Липолиз стимулируется гормоном роста, АКТГ, экстрактом щитовидной железы, кортикостероидами, адреналином и норадреналином. В частности, оказалось, что при обсуждении событий, имеющих отношение к данному человеку, изменения в выражении его лица, отражающие гнев, печаль, тревогу и так далее, сопровождаются значительным повышением уровня жирных кислот в крови. Кроме того, жирные кислоты, вероятно, могут служить хорошим показателем напряжения, особенно в ситуации группы.
Было проведено исследование "сплоченности" в различных группах студентов, которым предлагали решить простую задачу. Затем объявляли результат: всем сообщали, что группа в целом особенно хорошо или особенно плохо справилась с задачей, а каждому члену группы отдельно сообщали, как он решил задачу - лучше или хуже, чем вся группа в среднем.
Когда результат не объявляли, сплоченность была минимальной. Содержание липидов в крови особенно сильно возрастало при сплоченности группы и при высокой оценке способностей, то есть когда объявлялось, что вся группа и данный ее член особенно хорошо решили задачу. Но содержание жирных кислот было высоким при отсутствии сплоченности (вся группа плохо справилась с задачей) и при отсутствии способностей (у того или иного члена группы, у которого оказался наихудший результат в группе).
Поскольку эти группы были созданы искусственно, авторы решили собрать более "естественные" группы. Для этого они каждого из испытуемых попросили привести четверых своих знакомых или приятелей. Оказалось, что в группах, состоящих из незнакомых людей, содержание липидов в крови возрастало у лидера группы; в "естественных" же группах, состоящих из знакомых, у лидера (или же у того, кто набирал группу) содержание липидов возрастало в меньшей степени, однако, если его авторитет так или иначе оспаривался, это увеличение становилось очень заметным.
Мы видим, таким образом, как изменялось содержание понятия эффекта группы за последние годы. Еще неясно, каково может быть его приложение, но, несомненно, это явление имеет фундаментальное значение. Неизвестный до самого недавнего времени механизм внутренней регуляции динамики популяций, в котором участвуют надпочечники и гипофиз, отводит отбору совершенно иное место, чем это представлялось до сих пор. Мы не говорим уже о последних теориях, которые обнаружили совершенно своеобразное явление: оказалось, что многие животные, в особенности птицы, имеют тенденцию собираться вместе на определенных участках всегда в одно и то же время года, но не в период размножения.
На этих сборищах определяется тот процент взрослых особей, которые "имеют право" размножаться. Конечно, такая регуляция, если она действительно имеет место, осуществляется нейро-гуморальным путем. Если бы эти предположения подтвердились, то это привело бы к коренному пересмотру многих наших концепций.
Что, наконец, можно сказать о таком удивительном явлении, как "согласие в группе", от которого зависит выведение стероидов из организма у человека? Быть может, эти исследования представляют собой первые шаги истинно научной экспериментальной социологии? Не этими ли окольными путями мы придем к более глубокому пониманию наименее в некоторых отношениях изученного животного - человека?
27.11.2016